所有栏目加入收藏分享
当前位置: 忆青华首页 > 有态度 > 你怎么看待在天津塘沽爆炸事件中消防队员义无反顾地上前救灾救难的行为?(专业人士早多少年前已经把键盘侠们能想到的问题考虑研究解决几百遍了)

你怎么看待在天津塘沽爆炸事件中消防队员义无反顾地上前救灾救难的行为?(专业人士早多少年前已经把键盘侠们能想到的问题考虑研究解决几百遍了)

时间:2015-08-14 21:50 来源:网络新媒体 作者:孱弱的小编 已围观

每次天灾人祸中,我们总能看到消防队员的身影。你印象中最深的一次消防队员救灾事件是怎样的?

题主把题目改回来了,他们无疑是英雄。我只是想大家一起分享他們为我们做的事情,让我们感受到正面的力量!

8月13日晚上更新:收到好多人的回答,非常感谢!我都有认真看,被其中许多故事感动着,同时也在思考一些现实的问题。
很多人的声音说,消防是一种职业,消防员也是在履行自己的职责,至于存不存在瞎指挥的问题,题主也真的没能力去估量。平时老板要我们干些什么活,我们嘴里骂着sb也然并卵。
所以首先,我敬佩他们选择这么一份高危的职业,为了人民群众的安全随时准备牺牲的职业。今天和小伙伴讨论着,不敢找消防员做老公,更不能让孩子以做消防员为梦想,虽然这样很自私,也正因为知道自己自私,才越发觉得他们伟大。
他们敬业,他们对敬业的要求比普通的高得多,因为关系着生命安危。
说到收入,我也真不清楚,希望所有善良的人都能得到善待!

世界上最帅的逆行原图

回答:匿名用户

记得当时看美剧《芝加哥烈焰》,里面的黑人队长有一次派消防员冒着生命危险去救援,结果发生了意外消防员不幸牺牲,由于没有保证消防员的安全,遭到了强烈的谴责;与之相反,这个黑人队长在另一次救援中因为怕发生危险(好像是房子有爆炸的危险还是倒塌的危险,细节记不太清了),阻止了Peter去救人,从而放弃了营救,整个消防队都遭到了强烈的谴责。

在天津的爆炸事件中,戏剧的内容完全反映了现实的情况。如果第一批消防员没有冒险第一时间进去救援,恐怕就会遭到铺天盖地的指责,网上的喷子们面对真正的英雄什么难听的估计都会说出来,正如云南边境遭到缅甸误伤,喊打喊杀的网络键盘侠把解放军描述成了胆小鬼懦夫废物饭桶等等不堪入目,还有在最近的长江沉船事故中,就有很多奇怪的声音指责救援不及时,各种键盘侠纷纷献计献策,硬是把长江中救援以吨为单位的游船描述成了像脸盆中打捞塑料玩具小船一样的容易;而现实是第一批消防员冒着生命危险进入危险的区域发生了不幸,网上就反过来纷纷指责愚蠢不应该进去白白牺牲。

正是这些凡事都开着上帝视角外带马后炮的外行键盘侠们,把救人的英雄置于了一种非常尴尬的境地。无论发生什么,我们都应该尊重并且相信专业的消防员和救援人员。尽管他们没有开着上帝视角凡事都能做出最合理最正确的决定,尽管他们没有马后炮般的神奇的预知前方的危险的能力。但是他们是我们的唯一希望,如果相信了无所不能的键盘侠遇到危险恐怕只有死路一条了。

=========================

有必要补充一点上帝视角,突发事件无论是火场还是爆炸现场或者是其他灾难现场,现场的情况是十分复杂并且在当时是非常难以预测的。虽然现场都是专业人员,而且无论从哪方面讲都比我们普通人要专业多了,但是他们有时候也只能凭经验做出决定。但是有时现场的不可预测的情况导致的意外事件往往十分悲剧的,因此有人根据悲剧的结果,去指责在难以预测情况下的决定的对错,这就自动打开了上帝视角。我们只能相信现场不可预测情况下不那么完美的决定,并且相信这是最好的选择,而不是基于结果考虑问题的毫无实际意义的马后炮。以上只代表普遍情况,明显有违常识和经验的决策除外,这些真的决策失误。

另外,上面抨击的只是 ”基于上帝视角和马后炮质疑和谴责消防员及救援人员” 的键盘侠,不是针对所有的质疑者,希望看清楚不要随便对号入座。

============================
对下面部分评论的一些回复

有人说是洗白有人说是5毛,可是题目问的消防员,回答也只涉及消防员,但是救人的消防员怎么会需要洗白呢,收入微薄的消防员也不可能像某些土豪那样会给自己花5毛造势,像某些娱乐明星那样花钱炒作。或许有人认为说消防员好就是给事故责任人开脱罪名?这逻辑实在不能理解,况且追究事故的责任也不是所讨论的问题。或许有些人干脆就看不得说别人的好话,羡慕嫉妒恨人之常情这到可以理解。

关于质疑,有理性质疑也有非理性质疑。理性和非理性的判断不是基于政治观点(支持或反对政府政党),也不是基于质疑人数的多少。而是基于事件发生时的客观情况,不是事后根据客观结果来批判或指责事件发生当时的决策和具体个人行动的对错及是否需要改进。当然即使是世界上最先进的消防队其装备设施和平时的训练等等一系列都是需要不断提高改进,毋庸置疑我们的消防员也有很大的提高空间,事关他们本人的生命安全,所以他们肯定更加重视这些方面,某些人的过分担心看上去显得多余。况且这并不代表一些外行平素对其漠不关心,一旦出了意外,就把当时不可预测的意外发生的原因归结为还有提升和改进的空间,或者是根据事后的结果直接判定在当时复杂未知的状况下根据专业经验做出的决策和具体行动是错误的。而且几乎每一次的事故现场的情况都是不同的,现场不断变化并且复杂难以预测,事后的结果既不能作为判断决策和具体行动是否正确的标准,也不可能为下一次不同的情况提供准确的参考,只成为不可预测情况中的可能发生的意外之一,但是却成了马后炮们“确实而有力”的证据。

不讨论政治相关问题,体制、政府、政党等相关问题请移步。事故责任同样不在讨论范围。

可以转载,作者是 “佚名”,希望能完整转载正文不要改动太大造成断章取义和过度解读。

============================
非常感谢大家,本来以为会被键盘侠骂,所以赶紧写完匿名就跑了,没想到大家这么棒,把键盘侠都吓跑了,给大家点赞。上午看到论坛里面的某些评论实在是生气,平时吹牛装大瓣蒜就算了,现在居然连消防员都不放过,气愤之下写得粗糙见谅。
对于爆炸事件不够了解,不评论,希望能调查清楚并且此类事件以后不要再发生了。
最后向消防员和救援人员致敬,对不幸牺牲得消防员表示哀悼。无论怎样的情况也不管别人怎么说,我都十分相信他们的专业。虽然我不在现场也没什么亲眼所见,但是还是要说他们真的已经做到最好了。

来源:知乎

链接:http://www.zhihu.com/question/34521843

本站内容均转自互联网 版权归原作者所有
(所有栏目内容推荐均撷取自网友的智慧言辞,仅出于传递信息的目的,更多精彩尽在忆青华。)
忆青华,精彩不断!

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------

接下来您可以,进入:有态度 栏目主页
精品栏目
图文推荐
热点内容
猜你喜欢
扫一扫访问忆青华手机版